クラ研参加

興味深かったのは、将来の研究課題。すなわち、
１．（神戸市が支援を打ち切ったときには、神戸医療産業都市の継続性が問われるように、）クラスターの継続性には、どういう条件が必要とされるのか？

２．地方自治体にとって、バイオクラスター支援策に、どのような意味があるのか？（シアトルのバイオクラスター支援策・産学連携支援策が、研究開発を進めることになっても、いざそれが成功して製造しようとする段階になると、条件の良い他地域に移転してしまう。つまり、雇用の増加や税収の増加に結びつかず、研究者を育てる結果にしかなっていないが、地域にとって、果たしてそれで良いのか？ワシントン州の人々に税金を投入した責任をどう説明できるのか？）

３．では、どのような政策をとることが地域にとって効果的か？

４．そして、いろいろな人々の意見を、そうした地域計画にどのようにして取り込むのが良いのか？

５．１つの事業の展開と（ビジネス的に成功した）個別の当事者の利益と、（経済発展がもたらす）地域の人々全体の生活の質、とのバランスを、地方自治体はどう図るのか？